1. 引言

重金属一般指密度大于4.5 g/cm³且对生物具有显著毒性的重元素。随着工业化进程的加快，铅、汞、镉、铬等重金属通过工业废水排放进入水体，其不仅具有高度毒性，且在自然环境中难以降解，能够通过食物链累积，对生态系统和人类健康构成长期威胁。因此，重金属污染已成为全球面临的重大环境问题之一^[1]。面对重金属污染的严峻形势，研究和开发高效的重金属废水处理技术尤为重要。20世纪以来，科学家们不断探索各种方法来有效地去除废水中的重金属离子，从传统的物理和化学方法，到近年来迅速发展的生物处理技术和纳米材料的应用，这些方法和技术各具特色并在实际应用中取得了一定成效。下面，本文将对重金属废水的常用处理方法作简单介绍。

2. 常用处理方法

处理含重金属废水的常用方法包括化学沉淀法（中和沉淀、硫化沉淀、螯合沉淀和铁氧体沉淀等）、电化学法（电容去离子、电絮凝、电浮选和电沉积）、膜分离法（反渗透、超滤、微滤和纳滤）、离子交换法和吸附法等，这些方法在效率、成本和环境友好性方面存在显著差异，如何选择和优化处理方法仍是当前研究的重点和难点。

2.1. 化学沉淀法

化学沉淀法是通过向含重金属废水中投加特定沉淀剂，从而使溶解态的重金属离子与之结合生成难溶性物质而析出的水处理方法^[2]，其工艺流程如图1所示。沉淀剂通常包括碱性沉淀剂（石灰、碳酸钠等）、可溶性硫化物沉淀剂（硫化钠、硫化氢钠等）、重金属螯合剂（二硫代氨基甲酸类化合物及其衍生物）和铁盐等，根据沉淀剂种类可划分为中和沉淀法、硫化沉淀法、螯合沉淀法和铁氧体沉淀法等^[3]。

图1 化学沉淀法工艺流程图

化学沉淀法具有成本低廉、操作简单和效果显著的优点，是目前应用最广泛的重金属废水处理方法。然而，该方法在处理过程中会产生大量污泥，易对环境造成二次污染。化学沉淀法在实际应用中还需要考虑反应条件、选择适当的沉淀剂以及控制反应的pH值等因素，以确保分离的有效性。针对不同类型的废水和目标重金属离子可能需要不同的处理方法和操作条件。

2.2. 电化学法

电化学法基于电解过程，通过在废水中施加电流，将重金属离子还原成固体或将其沉积到电极上。这种方法不仅可以有效去除废水中的重金属离子，还能实现重金属的回收再利用。常见的电化学法包括电容去离子、电絮凝、电浮选和电沉积等，相关原理介绍见表1。

表1 电化学法的具体原理

电化学技术相对于传统的重金属修复方法具有更多优势，其不会产生废渣，避免了二次污染。此外，在面对低浓度的重金属污染废水时，电化学方法展现出比传统化学沉淀法更优异的去除能力且反应条件温和，具有出色的可靠性和稳定性。在某些情况下，电化学预处理可能是在净化含有难降解污染物的废水时不可缺少的关键步骤。但是，电化学处理技术在前期资金投入较多且运行成本较高，这在一定程度上限制了其在工业上的推广和应用。

2.3. 离子交换树脂法

离子交换树脂根据可交换离子的电性分为阳离子交换树脂和阴离子交换树脂。离子交换树脂处理重金属废水是基于固液相之间离子可逆交换的原理。整个过程始于离子交换反应，然后重金属离子被物理吸附，与功能团之间形成络合物，最后，在溶液表面或吸附剂的孔隙中发生水化作用。不同因素如pH值、阴离子、温度、吸附剂和吸附质的初始浓度以及接触时间，都会影响离子交换过程^[4]。

在这种方法中，树脂从电解质溶液中去除离子，并将化学等效量的同性电荷离子释放出来，树脂的结构不会发生任何变化。从无机废水中回收有价值的重金属也可以通过离子交换来进行，通过使用合适的试剂洗脱已负载的树脂，可以获得更高浓度的重金属浓缩液。使用离子交换树脂处理重金属废水的成本较高，再生时可能引发二次污染。同时，树脂容易被有机物和悬浮固体污染，吸附容量有限，需要频繁更换或再生，且处理效果高度依赖废水的pH值。这些问题在实际应用中需要通过工艺优化和选择合适的树脂类型来克服。

2.4. 膜分离法

膜分离处理重金属废水的原理是利用特殊的膜过滤器，通过施加适当压力和调整操作条件，依据膜孔径选择、电荷排斥、吸附等机制，将废水中的重金属离子与其他污染物分离，实现废水净化。膜分离现象的发现源于18世纪40年代，然而真正认识到膜的功能并对其进行科学研究却在200多年后，直到1950年W.Juda才制出选择透过性醋酸纤维（CA）反渗透膜^[5]。真正使膜分离技术开始进入工业化应用阶段的标志是Loeb和Souriringan在1960年首次研制出了具有历史意义的非对称反渗透膜，这是膜分离技术发展过程中的一大重要突破^[6]。之后几十年，膜分离技术进入快速发展时期，微滤、透析、电渗析、反渗透、超滤等技术相继被突破。

图2展示了不同膜对应的孔径大小和工作压力范围。微滤（Microfiltration）的工作压力为0.2~5 bar，过滤孔径为10~0.1 μm，可以去除水中的悬浮颗粒、油乳液、细菌和细胞和胶体雾等污染物；超滤（Ultrafiltration）的工作压力为1~10 bar，过滤孔径为0.1~0.01 μm，可以去除水中的病毒、大分子和蛋白质等污染物；纳滤（Nanofiltration）的工作压力为5~10 bar，过滤孔径为0.01~0.001 μm，可以去除水中的亚分子有机物、单价离子和二价离子等污染物；反渗透（Reverse Osmosis）的工作压力为10~150 bar，过滤孔径为0.001~0.0001 μm，可以去除水中几乎所有污染物，包括小分子有机物和离子。通过这些过滤步骤，可以高效地去除原水中的各种污染物，得到高质量的净化水。

图2 不同膜分离技术的适用压力范围^[7]

膜分离技术在处理废水过程中不涉及相变，对能量要求低，且分离条件一般都较温和。分离过程中不用额外添加化学药剂，无二次污染。膜分离对离子的选择性好，可以在分子级实现物质分离。其适应性强，处理规模可大可小，可以间歇也可连续运行，结构紧凑，操作方便，易于自动化。但是膜分离技术在处理过程中膜组件易被堵塞，需要定期检修维护；运行过程中需要维持高压条件，能耗较高；膜组件昂贵，初投资较高^[8]。

2.5. 吸附法

吸附法是利用具有多孔性或高比表面积的固体材料对废水中重金属离子的吸附作用而将重金属除去的方法。一般来讲，吸附过程包括传质阶段（重金属离子从溶液中扩散到吸附剂的表面）、表面吸附（重金属离子在吸附剂表面结合并固定下来）和内部扩散（部分重金属离子可能进一步扩散到吸附剂的内部孔隙中）三个步骤，其中往往涉及物理吸附、化学吸附、离子交换、络合作用和表面沉淀等多机制协同作用，实现对重金属离子的高效去除^[9]。目前用于处理含重金属废水的吸附剂主要包括天然吸附剂（无机矿物、农林加工副产物和生物体及其衍生物等）和人工合成吸附剂（碳质吸附剂、金属有机框架材料、纳米材料和复合材料等）两大类。

吸附过程中使用的一些术语如图3所示，图中展示了单层吸附（Mono-layer）和多层吸附（Multi-layer）的情形，说明吸附质可以在吸附剂表面形成单层或多层覆盖。吸附剂（Adsorbent）是提供表面或孔隙结构以便吸附物质的材料，包括活性炭、生物炭和沸石等；吸附质（Adsorbate）是被吸附剂表面或孔隙吸附的物质，包括Cd²⁺、亚甲蓝和苯酚等；吸附质在吸附剂表面或孔隙内的积累过程被称为吸附（Adsorption）；吸附质从吸附剂表面或孔隙内脱离的过程被称为解吸（Desorption）；吸附位点包括吸附质已经占据的位点（Occupied binding site）、尚未被吸附质占据的位点（Vacant binding site）、吸附质优先吸附的位置（Active or energy site）和吸附剂的外表面或孔隙界面（Surface or interface）；吸附质进入吸附剂的孔隙，可能会导致孔阻塞（Pore blocking），影响进一步吸附；在吸附剂表面附近，吸附质会形成一个边界层（Boundary layer），影响传质过程。

图3 吸附过程中使用的一些术语^[10]

吸附法处理重金属废水有着效率较高、操作简便和适用范围广的优势，甚至能够选择性地去除特定重金属离子。但是，大多数低成本吸附剂的吸附容量有限且对废水pH较为敏感，吸附性能较好的吸附剂往往成本较高。此外，吸附剂的回收利用较为困难，再生过程可能引发二次污染。这些不足限制了吸附法的大规模应用与推广。

3. 总结

重金属废水的处理是当前环境保护领域的重大挑战之一。通过化学沉淀、电化学、离子交换、膜分离和吸附等多种技术，可以有效去除废水中的重金属离子。化学沉淀法操作简单、成本低，但会产生二次污染；电化学法高效可靠，适用于低浓度重金属废水，但运行成本高；离子交换树脂法具有高选择性和再生能力，但成本高且容易受有机物和悬浮固体污染；膜分离法对离子选择性好、无二次污染，但初投资和运行能耗较高；吸附法操作简便、适用范围广，但吸附剂成本高且再生过程可能引发二次污染。综合来看，各种处理方法各有优缺点，需根据具体废水特性和处理要求，选择或组合使用不同的技术，以实现最佳的处理效果和经济效益。未来的研究应进一步优化工艺参数，开发新型高效低成本的吸附剂和膜材料，提高重金属废水处理技术的实用性和可持续性。

参考文献

[1] Ali H, Khan E, Ilahi I. Environmental chemistry and ecotoxicology of hazardous heavy metals: environmental persistence, toxicity, and bioaccumulation[J]. Journal of Chemistry, 2019,2019:1-14.

[2] 杨旭,历新宇,周娟苹,等.含重金属离子废水处理技术研究进展[J].材料导报,2023,37(09):60-69.

[3] Benalia M C , Youcef L , Bouaziz M G ,et al.Removal of Heavy Metals from Industrial Wastewater by Chemical Precipitation: Mechanisms and Sludge Characterization[J].Arabian Journal for Science and Engineering, 2022(5):47.

[4] Hermassi M, Granados M, Valderrama C, et al. Impact of functional group types in ion exchange resins on rare earth element recovery from treated acid mine waters[J]. Journal of Cleaner Production, 2022, 379: 134742.

[5] Juda W, McRae W A. Coherent ion-exchange gels and membranes[J]. Journal of the American Chemical Society, 1950, 72(2): 1044-1044.

[6] Loeb S, Sourirajan S. Sea water demineralization by means of an osmotic membrane[M]. 1962.

[7] Liao Y ,Loh C ,Tian M , et al. Progress in electrospun polymeric nanofibrous membranes for water treatment: Fabrication, modification and applications [J]. Progress in Polymer Science, 2018, 77 69-94.

[8] 黄万抚, 刘玉娇, 李新冬, 等. 膜分离技术用于废水中金属的分离和回收[J]. 工业水处理, 2016 (7): 5-10.

[9] Rakesh S ,Sagar B ,Sijan D , et al.Technological trends in heavy metals removal from industrial wastewater: A review[J].Journal of Environmental Chemical Engineering,2021,9(4):105688.

[10] Tran H N, You S J, Hosseini-Bandegharaei A, et al. Mistakes and inconsistencies regarding adsorption of contaminants from aqueous solutions: a critical review[J]. Water Research, 2017, 120: 88-116.

(编写：韩建锋，陈晓平）